С любовью!

AntiZlo.com

Манипуляция
  • Как лучше понять собеседника.
 

Есть раньше прапаганда ненависти вызывала у европейцев ненависть, то сейчас, она вызывает страх. Потому, что современный европеец это поталогический трус. 

 

Самая лучшая манипуляция людьми это религия и национальность. Очень многие попадаются на эту удочку.

 

Хуй из мистер Путин

 

Давил, давил, душил, душил русских начиная с 2000 используя всю помощь государственной машины пропаганды, полностью подконтрольным телевидением и газетами. Разными всевозможными приемами, в первую очередь беспрецедентной в российской истории пиара алкоголя из всех российских дыр. У меня иногда создается впечатления, что российские СМИ (все СМИ начиная от мультиков), могут найти алкоголь даже там где его отрадясь нету, ну это отдельная и большая тема. Понятное дело, что до бесконечности уничтожать самих себя, без каких либо дурманов люди не стали бы и алкоголь, отличное решение для этого. В общем со всей присущей ему крысиной ненавистью и цинизмом, уничтожал он русских. И получал наверно от этого удовольствие. Но, как только появился интернет поначалу хуй на него положил Владимир Владимирович, думая своими скудными садомазохисткими мозгами, что все это херня, как держал стада телевидением и газетами так и дальше держать будет и давить дальше безнаказанно. 

Но, нет, интернет вещь очень мощная и как только у Владимира Владимировича его рученочки стали становиться короче и люди стали догадываться как он над ними издевается. И тут тысячу раз человек года по версии журнала Time вспомнил, что он еще больший патриот, чем был до этого и включил конченного дурачка-патриота. Чуть ли не "националиста", защитника русских, ха смешно, в каком полудохлом состоянии находятся русские в России расказывать лишне. Но, это нужно, чтобы взять под контроль и интернет, ну и остаться у власти разумеется. Он же не сам будет бегать и контролировать, ему нужны миллионы исполнителей его тайных желаний. Ведь не на чем другом кроме как патриотизме, а на самом деле псевдопатриотизме, создания по типу В. В. Путина и аналогичных ему играть не могут. Ну, не может он сказать, что подчиняйтесь и повинуйтесь мне пока не подохну, ведь у русских самая большая продолжительность жизни в мире, Россия самая безопасная страна в мире, уровень убийств у нас самый низкий в мире, а уровень жизни россиян один из самых высоких в мире. Ну, не может он это сказать, все покрутят вокруг виска, вот и остается использовать патриотизм, а что тогда еще использовать, религию?...

Обычно для эффективной манипуляции людьми жулики различных мастей используют две вещи национализм и религию. 

 

Эксклюзивно от сайта Pocciy.com

   
 
 

Двенадцать способов склонить людей к своей точке зрения:

1. Единственный способ добиться наилучшего результата в споре - это уклониться от спора. Споря, вы не можете выиграть.

2. Проявляйте уважение к мнению других, никогда не говорите человеку, что он неправ. (Верный способ наживать врагов и как этого избежать).

3. Если вы неправы, признайте это сразу и чистосердечно.

4. Показать вначале своё дружеское отношение - самый верный путь к человеческому разуму.

5. Пусть ваш собеседник с самого начала будет вынужден отвечать вам "да, да". (Секрет Сократа).

6. Старайтесь, чтобы ваш собеседник говорил больше, чем вы.

7. Пусть ваш собеседник почувствует, что идея принадлежит ему. Это поможет вам добиться сотрудничества.

8. Честно попытайтесь стать на точку зрения другого. (Поставьте себя на его место в той или иной ситуации).

9. Проявляйте сочувствие к мыслям и желаниям других людей. Это то, чего хочет каждый

10. Взывайте к благородным побуждениям! Это призыв, находящий отклик в каждом.

11. Придавайте своим идеям наглядность, инсценируйте их. Это делает кино, это делает радио. Почему этого не делаете вы?

12. Когда ничего не действует, попробуйте это. Бросайте вызов!


Девять способов изменить человека, не нанося ему обиды и не вызывая негодования:

1. Если вы должны указать человеку его ошибку, начинайте с похвалы и искреннего признания достоинств человека.

2. Обращая внимание людей на их ошибки, делайте это в косвенной мере. (Критиковать и не вызывать при этом ненависти).

3. Прежде чем критиковать другого, скажите о своих собственных ошибках.

4. Задавайте вопросы вместо того, чтобы отдавать приказания, т.к. никто не любит приказного тона.

5. Давайте человеку возможность сохранить своё лицо.

Уволить подчинённого можно, например, так:

[… Мистер Смит, вы прекрасно работали. Когда мы вас послали в Ньюарк, перед вами была поставлена задача. Вы оказались на высоте и вернулись с "с развивающимися знамёнами", и мы хотим, чтобы вы знали, что фирма гордится вами. Вы знаете своё дело и вы достигнете многого, где бы ни работали. Наша фирма верит в вас и хочет, чтобы вы не забывали её. …]

6. Хвалите человека за каждый даже самый скромный успех и будьте при этом "искренни в своём признании и щедры в похвалах".

7. Создайте человеку доброе имя, чтобы он стал жить в соответствии с ним.

8. Шире пользуйтесь поощрением. Дайте человеку понять, что его недостаток легко исправить, а дело, которым вы хотите его увлечь, интересно и выполнение его не составит особых трудностей.

9. Делайте так, что бы было приятно выполнять то, что вы хотите.



Первое психологическое требование — научиться ничего не принимать близко к сердцу. Ни в коем случае не вставайте в оборонительную позицию. Этим вы выдаете свои переживания, эмоции, демаскируете форму. Противник понимает, что задел вас за живое, нашел ахиллесову пяту, а стало быть, будет снова и снова наносить удары в то же место. Поэтому превратите свое лицо в невыразительную маску, которая будет бесить и запутывать ваших коллег и соперников.



Правильные факты, но не правильные выводы.


Для более успешного убеждения нужно ссылаться на авторитетов, т.к. к авторитету будет больше доверия чем к вам, к примеру “Авторитет сказал, что...”, “В авторитете написано...” “По мнению британских ученых” т.д.

Содержание этого приема заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом или же наоборот, таких, которые вызывают отрицательную реакцию у категории людей, на которых направляется манипулятивное воздействие.


Первый способ психической защиты это стеб, высмеивание. Нужно попробовать  любую провокацию обстебать, смехотерапия. Найти в этом, что-то смешное. Пример девушка едет нарушая правила, сказать ей “девушка вы такая красивая, но неужели вам себя не жалко. Вы наверное спешите на свиданье, а сейчас вы врежетесь в меня и мы сейчас 6 часов проведем в ГАИ пока будем оформлять протокол”

Второй способ это глум, пример с той же девушкой “Фройлен я понимаю, что ты хочешь покончить жизнь самоубийством автомобильного характера, я б с таким фейсом тоже бы покончил жизнь самоубийством на твоем месте.” Это уже глум, но он менее эффективный чем стеб, т.к может оскорбить человека.


Для, того, что-бы стать лучшим собеседником, нужно подстроиться под своего собеседника. Постараться скопировать его поведение, жесты, осанку, манеру разговора...


Что-бы человека приучить делать, то что ему не позволяют его принципы, каждый раз когда он что-то делает в разрез своих принципов его нужно хвалить за это.


Выбор без выбора, 2 варианта: Человеку предлагаются на выбор два варианта, при этом либо один из вариантов неосуществим, а второй выгоден предлагающей стороне, либо оба варианта выгодны тому, кто делает предложение.


Метод Штирлица. Так как человек в любом разговоре лучше запоминает начало и конец, необходимо не только правильно войти в разговор, но и нужные слова, которые объект манипуляций должен запомнить — поставить в конец разговора.


Что-бы не возникало внутренних противоречий при переубеждении человека, нужно использовать не частицу “но, зато, тем не менее, а” а слова связки “поэтому, потому что, следовательно, отсюда следует, чем тем, и при этом” к примеру “Да я понимаю, что вы очень заняты, именно поэтому я приглашаю вас...”


Человек доверяет тому, что видит больше чем тому, что слышит. (эксперимент Жданова “Самому показать большой палец и попросить показать указательный. В 90% случаев люди повторят и покажут тоже большой палец вместо того который просишь т.е. вместо указательного)


Частица “не” не воспринимается подсознанием, поэтому, для более лучшего внушения ее лучше не использовать или заменить на что нибудь другое. К примеру “не плачь” а “держи себя в руках”.


Мгновенное переключение с одного события на другое. Вся моя семья перестрадала в Холокост. Мои дедушка и бабушка умерли, выжили немногие. После Холокоста, в России запрещалось быть верующими...” Упоминание о Холокосте (учиненном, напомню, нацистами) - с мгновенным переключением на происходящее в СССР. Для невнимательного и не слишком образованного читателя очевидно - Холокост происходил в Советском Союзе.


Поставить под сомнение психическое состояния оппонента. - Не нервничай, таблетки выпил? Ты че таблетки не пьешь..., которые тебе прописали? Ты буйный то, у тебя кризис начался. Ты чем болеешь, что принимал? Не обращайте внимание он психически болен, шизофреник.


Покажите свое безразличие, или псевдо-невнимательность.


Показать свое спокойствие и абсолютное безразличие к гневу манипулятора, тем самым сбив его с толку, скрыв свои слабости, а значит лишить его манипулятивного преимущества.Стараться как можно безразличней воспринимать и собеседника и получаемую информацию. Усилив собственный волевой контроль и не поддаваться на провокации.


Показывать свое спокойствие - делая как можно меньше движений, если нужно оглянуться спокойно оглянуться без резких движений и не держать ногу на ноге т.н доминантный самец.


Пустые глаза и спокойное лицо без каких либо эмоций, самая лучшая реакция на любые слова, т.к она скрывает что вы думаете.


Быстрый темп, или неоправданная спешка.Подобное становится возможным и тогда, когда манипулятор, прикрываясь якобы отсутствием времени, добивается от объекта манипуляций несравненно большего, чем если бы подобное происходило в течение длительного периода времени, за которое объект манипуляций успел бы обдумать свой ответ, а значит и не стать жертвой обмана (манипуляций).


Кажущаяся невнимательность. Название этой уловки, собственно, уже говорит о её сути, «забывают», а порой специально не замечают неудобные и опасные доводы оппонента. Не заметить то, что может навредить, – в этом и состоит замысел уловки.


Лестные обороты речи. Особенность этой уловки состоит в том, чтобы, «обсыпав оппонента сахаром лести», намекнуть ему, как много он может выиграть или, напротив, проиграть, если будет упорствовать в своём несогласии. Примером лестного оборота речи может служить высказывание «Как человек умный, Вы не можете не видеть, что…».


Ложная влюбленность, или усыпление бдительности. За счет того, что один индивид (манипулятор) разыгрывает перед другим (объект манипуляций) влюбленность, чрезмерное уважение, почитание и т.п. (т.е. выражает свои чувства в подобном ключе), он добивается несравненно большего, нежели чем если бы открыто о чем-то просил.


Легкое касание манипулятора (его кисти, плеча, руки…), и дополнительным визуальным воздействием, с помощью одновременного воздействия на манипулятора с помощью визуального, аудиального и кинестетического раздражителя — вводим его в состояние транса, а значит и зависимости от вас, потому что в этом состоянии манипулятор сам становится объектом нашего воздействия, и мы можем ввести в его подсознание определенные установки, т.к. известно что в состояние гнева любой человек подвержен кодированию (психопрограммированию).


Манипулятор заставляет объект манипуляций обратить внимание только на одну конкретную деталь, не дав заметить главного, и на основании этого сделать соответствующие выводы


Мнимое или реальное признание выгоды оппонента.


Скажи «да», или путь к согласию. Манипуляции подобного рода осуществляются за счет того, что манипулятор стремится так построить диалог с объектом манипуляций, чтобы тот все время соглашался с его словами. Тем самым манипулятор умело подводит объект манипуляций к проталкиванию своей идеи, а значит и осуществлению над ним манипуляции.


Принизить оппонента с помощью слово оборотов типа не Путин, а Вован, не писатель, а пейсатель, не ученый, а мошенник, ЗАДорнов и т.д


Повторяемость фраз, или навязывание мыслей. При этом виде манипуляции, за счет многократно повторенных фраз, манипулятор приучает объект манипуляций к какой-либо информации, которую собирается до него донести. -”Страшно то, что алкоголь, табак и наркотики разрушают генофонд, наследственность народов. Уничтожается генофонд нашего народа. Идёт вырождение, это страшно. Это уже видно на глазах, что идёт вырождение. Страшно то, что алкоголь, табак, наркотики убивают людей в расцвете сил. Идёт просто убийство народа. Массовое, миллионное убийство нашего народа. Это тоже страшно. Страшно то, что алкоголь, табак, наркотики, оглупляют людей. Идёт оглупление нашей нации. Но самое страшное...”


Будничный рассказ, или зло с человеческим лицом. Информация, которая может вызвать нежелательный эффект, произносится обычным тоном, словно бы ничего страшного не происходит. В результате подобной формы преподнесения информации, некая критическая информация при проникновении в сознание слушателей теряет свою актуальность. Таким образом исчезает критичность восприятия психикой человека негативной информации и происходит привыкание к ней.


Одобрение мнимого большинства. Применение данной методики манипулирования массами основано на таком специфическом компоненте человеческой психики — как допустимость совершения каких-либо действий, после изначального одобрения их другими людьми. В результате подобного способа манипуляций в психике человека стирается барьер критичности, после того как такая информация вызвала одобрение у других людей. Вспомним Лебона, Фрейда, Бехтерева и др. классиков психологии масс — в массе активно действует принципы подражания и заражаемости. Поэтому то что делает один — подхватывают и остальные.


Эффект присутствия. Ссылка на присутствие на каком-либо событии позволяет направить манипулятивную методику на максимальное достижение необходимого результата. По типу — очевидец всегда прав.


Повторение. Подобный способ манипулирования достаточно прост. Необходимо всего лишь многократное повторение какой-либо информации, чтобы подобная информация отложилась в памяти масс-медиа-аудитории.


Говорить, правду, но не истину, к примеру речка мокрая, но ведь речка бывает и твердая (зимой).


Правда — наполовину. Этот метод манипуляции  заключается в том, что публике преподносится только часть достоверной информации, в то время как другая часть, объясняющая возможность существования первой части, манипуляторами утаивается. (Пример времен Перестройки, когда сначала распространяли слухи о том что Союзные республики якобы содержат РСФСР. При этом как бы забыли о субсидиях РСФСР. В результате обмана населения дружественных нам республик, эти республики сначала вышли из состава СССР, а после часть их населения стали приезжать на заработки в  Россию.)


В начале говорить известные факты (правду) а потом то что хочешь внушить - “Алкоголь, сигареты, наркотики” т.е алкоголь и сигареты автоматически будут ассоциироваться с наркотиками. Или Ленин, Сталин, Гитлер. т.е Ленин, Сталин выходят в негативе, т.к было сказано и Гитлер, а Гитлер ассоциируется с негативом.


Команды, скрытые в вопросах. В подобном случае манипулятор свою команду-установку скрывает под видом просьбы.  Например, вам надо прикрыть дверь. Вы можете кому-то сказать: «Идите и закройте дверь!», но это будет хуже, чем если ваш приказ оформить просьбой в вопросе: «Я вас очень прошу, вы не могли бы прикрыть дверь?»


Если, что-то случилось можно обвинить в этом другого человека (людей, организацию). К примеру полетел сайт в этом обвиняют хакеров которые якобы сделали дос атаку.


Что-бы принизить значимость человека, к примеру свекрови, нужно спрашивать мнение тестя к примеру - “А что думает поэтому поводу тесть?” т.е всяческое подчеркиваемое внимание тестю.


Правило трех Да

Человеческий мозг работает инерционно. Вы, наверное, замечали, что второй раз отказать намного проще чем первый. То же самое и с согласием. Достаточно 3-4 раза согласиться с собеседником, и на пятый раз согласиться с ним станет намного легче.

Согласие необязательно должно быть вербальным, главное, что человек соглашается.


Ясно, очевидно, понятно

Если человек использует эти слова в своей речи, то очень часто даже самые спорные его выражения приобретают более логичное звучание. И чем увереннее говорит человек, чем сильнее наше сознание ему верит.

Совершенно ясно, что эту статью нужно перечитывать несколько раз. Вроде бы с чего вдруг? Но если мы начнем вдумываться в это утверждение, то наш мозг подкинет нам несколько вариантов ответа. Например, чтобы лучше усвоить материал или вдруг я что-то забуду, и надо будет подсмотреть…


Агрессивная манера ведения разговора.

При использовании данного приема манипулятор берет изначально высокий и агрессивный темп речи, чем бессознательно сламливает волю оппонента. К тому же оппонент в таком случае не может должным образом обработать всю получаемую информацию. Что вынуждает его соглашаться с информацией от манипулятора, бессознательно к тому же желая, чтобы все это поскорее прекратилось.

Защита — сделать искусственную паузу, прервать быстрый темп, снизить агрессивный накал беседы, перевести диалог в спокойное русло. В случае необходимости на какое-то время можно удалиться, т.е. прервать беседу а после — когда манипулятор успокоится — беседу продолжить.


«Перетасовка» или «подтасовка карт».

Содержание данного приема заключается в отборе и намеренном преподнесении только положительных или только отрицательных фактов и доводов при одновременном замалчивании противоположных. Его основная цель — используя односторонний подбор и подачу фактов — показать привлекательность или наоборот неприемлемость какой-либо точки зрения, программы, идеи и т.п.

Защита — высказать ряд противоречивых утверждений, уметь говорить «нет», и т.п.



Если вы хотите убедить человека смотреть ему нужно в правый глаз. Если вы смотрите в левый глаз собеседнику начинает казаться, что вы что-то от него скрываете. Если хочешь человека вывести из себя смотри ему в подбородок (при этом не будет ощущаться твоя слабость, если бы ты просто убрал глаза ты был бы слабый). (В. Соловьев)


Лучший манипулятор, это не тот кто умеет говорить, а тот кто умеет слушать. (В. Соловьев)


Большинство замечательных ораторов используют только одну руку.Когда у вас работают одновременно обе руки это знак слабости. Все пропало, боже мой, нет не надо, в этом всегда есть какое-то ощущение не уверенности. Либо закрытость, такой не хочу говорить, но вынужден. Но нет не какого доверия, поэтому, если мы хотим кого-то убедить, говорит всегда одна рука, одна рука работает. При этом рука оказываться либо, чуть спереди, либо чуть сзади. И работать нужно передней рукой тем самым как бы забирая внимание (В. Соловьев)


Если человек произносит предложение в которой больше 12 слов, то как правило в конце фразы забывают о чем он говорил в ее начале. (В. Соловьев)


Сидеть для большей уверенности нужно откинувшись на спинку ступа, стоять или сидеть одну ногу и руку выдвинуть вперед.  (В. Соловьев)


Надо использовать такие пропагандистские приемы, как цитирование, бесконечные ссылки на использованную литературу, законодательные документы, в том числе международные.


Изменение смысла слов и понятий.

Манипуляторы от СМИ в этом случае вольно интерпретируют слова любого человека. При этом меняется контекст, часто принимая форму прямо противоположную или как минимум искаженную. Яркий пример приводит проф. С.Г.Кара-Мурза, рассказывая что когда римского папу во время визита в одну из стран спросили как он относится к домам терпимости, тот удивился, что, мол, разве они есть. После этого в газетах появилось экстренное сообщение: «Первое, что спросил папа, ступив на нашу землю, есть ли у нас дома терпимости?»


Самый лучший способ реагировать на неконструктивную критику, это научиться не реагировать.

Нужно между негативной реакцией на вас и вашей реакцией искусственно создать небольшой зазор. В котором вы можете подумать, принять решение. Т.е если вас оскорбили, нахамили и т.д. Вы не сразу как собачка Павлова реагируете. А вы говорите стоп, я беру зазор этот человек меня обидел, покритиковал. Но я не буду сейчас в данный момент реагировать, потому, что это будет обида, какая-то злость, ненависть и т.д.


Фрейминг

Этот прием часто используется в политике. Самый популярный пример фрейминга – налог на наследство. Политики, выступающие против налога на наследство, будут называть его налог на смерть. Использование слова «смерть» вместо «наследство» вызывает всевозможные неприятные ассоциации.

Фрейминг – достаточно незаметный прием, но используя эмоционально окрашенные слова, такие как «смерть», вы легко сможете убедить людей принять вашу точку зрения.


Эффект общего вагона (Bandwagon effect) — также называют «Вагон с оркестром», «Общая платформа». Этот приём заключается в подборе фраз, которые требуют единомыслия или единообразия в поведении, создают уверенность, что так делают все: «Ни один нормальный человек не скажет, что...», «Любой вменяемый человек знает, что...», «Все россияне видят, что...», «Тут же сидят образованные люди, вы должны понимать, что...» и т.д. Этот приём вызывает у человека ощущение, что большинство членов социальной группы, к которой он себя относит, или хотел бы относить, или мнение которой значимо для него, считают именно так, а не иначе, имеют конкретные ценности, идеи, разделяют одну точку зрения.


«Навешивание ярлыков» (Name Calling) — простой приём, который можно наблюдать на телевидении, в комментариях ЖЖ Навального, Эха Москвы, да и в повседневной жизни. Он заключается в выборе оскорбительных метафор, названий, уничижительных эпитетов, названий для конкретных личностей, категорий людей, явлений. Яркие примеры последнего времени: «Хомячки Навального», «Креаклы», «Либерасты» по отношению к либерально настроенным людям, «Нашисты», «Кремлеботы» по отношению к сторонникам действующей власти, сознательное перевирание и коверкание имён: «Овальный/Анальный», «Путлер», и т.д. С помощью этого приёма относительно легко можно опорочить, вызвать неприязнь к целой группе людей или к личности.


«Блистательные обобщения» (Glittering generality) — практически полная противоположность предыдущего приёма. Он заключается в подмене названия социального явления, идеи или группы людей на более общую, имеющую ярко позитивную окраску. Этот приём эксплуатирует положительные эмоции людей по отношению к словам «мир», «свобода», «счастье», «патриотизм», «демократия» и т.д. С помощью этого приёма общеизвестному явлению приписываются свойства, качества, взгляды, присущие конкретной личности или группе. Иллюстрацией может служить подмена понятия «православие» более общим, заведомо положительным словом «вера», определение России как «энергетической сверхдержавы» вместо «сырьевого придатка», и т.д.


«Ссылка на авторитеты» (Testimonial) — широко распространённый приём заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом, или наоборот, вызывающих отрицательную реакцию у целевой аудитории. Высказывания должны содержать оценочные суждения о людях, идеях, организациях, выражать осуждение или одобрение. Приведение часто вырванных из контекста цитат классиков, перед выборами президента, где он высказал своё неодобрение правящей партии, цитирование Ленина в разговорах с коммунистами, и т.д.


«Игра в простонародность» (Plain folks) — преподнесение отдельной личности как человека из народа, простого обывателя, такого же, как и его целевая аудитория. Может быть использована (или написана с нуля) биография человека, может быть использован специфический для аудитории сленг. Примером может служить незабвенное «Мочить в сортирах», истории про детство Ильича, назначение рабочего УралВагонЗавода полпредом, недавняя утка про ветерана чеченских войн Сергея Масленицу и т.д. С помощью этого приёма у целевой аудитории формируется доверие к объекту, позитивное отношение на уровне «свой-чужой».


«Подтасовка карт» (Card stacking) — приём заключается в однобоком, тенденциозном преподнесении фактов, когда оглашаются только положительные, или наоборот, исключительно отрицательные стороны личности или явления, а иные — замалчиваются. «Навальный украл лес», «Лимонов — педик», «При Сталине такого не было» или, напротив, «Кровавый сталинский режим» — иллюстрация этого приёма. Основная цель приёма — используя односторонний подбор фактов, показать привлекательность или, напротив, неприемлемость какой-либо точки зрения или идеи.


«Трансфер» (вы не поверите, Transfer) — приём, заключающийся в искусном, незаметном и ненавязчивом для большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится, на то, что ей преподносит источник коммуникации. С помощью приёма инициируются ассоциативные связи объекта с чем-либо, имеющим ценность и значимость. Например, называть патриотизмом лояльность к действующей власти, снимать президента на фоне гордо реющего флага страны (так же, как олимпийских чемпионов), и т.д.


Если хотите в чем-то переубедить оппонента говорите только о его выгоде.


Игнорировать качество работы людей, почти также плохо, как уничтожать результаты работы на глазах у людей.  А хорошие новости в том, что просто посматривать на результаты работы. Даже одним глазом и кивать "Ага" кажется достаточным для того, чтобы заметно усилить мотивацию людей.


Подключайте другого с помощью "Вы" и "мы", вместо того, чтобы постоянно ставить себя в центр внимания с помощью "я".

напр., "Вы видите теперь, в чем дело" "Пожалуйста, дайте мне Ваш адрес" "Сейчас мы вместе разберемся"

вместо "Сейчас я покажу, в чем дело" "Мне еще нужен Ваш адрес" "Сейчас я Вам это объясню".

Если Вы все время говорите от первого лица, то Вы выдвигаете на передний план себя и свои действия. Употребление "Вы" и "мы" объединяет и концентрирует внимание на собеседнике тоже.


“Эффект вареной лягушки” Бросьте, лягушку в кастрюлю с горячей водой: тут же «на площадь» выскочит. А если положить ее, безмозглую, в ту же кастрюлю, но с холодной водой, и поставить на огонь, то лягушка, пока не сварится, будет квакать: «Жить стало лучше, жить стало веселей»....


Пользуйтесь "мотивирующими отрицаниями".

напр., "То, что Вы сказали, не совсем правильно" "Тут я с Вами не совсем согласен"

вместо "То, что Вы сказали, неправильно" "Здесь я должен Вам возразить".


Сменить слово “должна” на “обязана”


Превратить одну историю(точку зрения) в одну единственную.



Превращение критических замечаний в вопросы. Вместо "Это слишком дорого" "Как мы можем себе это позволить?"


Правильно использовать жесты  “на себя” показывая рукой и “от себя” к примеру сказать “Я сегодня видел замечательную комедию” и сделать жесть на слове “замечательную” показывая рукой на себя. Тем самым как бы связав слово “замечательную” с собой или наоборот. сказать негатив, “Какой отвратительный фильм” и сделать жест на слове “отвратительный” к своему недоброжелателю. Так как жесты выдают больше чем человек хотел сказать. Ангелина Шам.


Фраза “Сегодня светит солнце, но завтра будет дождь” вызывает в нас озабоченность завтрашним дождем, при этом мы практически не учитываем тот факт, что сегодня солнечно. Если связать эти же утверждения словом “а”: “Сегодня светит солнце, а завтра будет дождь”, то смысловое ударение падает в равной степени на оба события.


Использовать “Рефрейминг” (переопределение) к примеру  - “Я жадный.”  “Я бы назвал это бережливостью.” или вместо того, что-бы ругать ребенка за ложь, сказать ему, что у него живое воображение. В случае успеха это прием помогает переключиться с проблемы на результат.


Из критика в советчика можно перейти заменяя критику и замечания вопросами, используя частицу “Как” к примеру вместо “Ты это не сделаешь” спросить  “Как ты это сделаешь?”


Заменить слово "но" на слово "Даже если"  Этот паттерн заключается в простой замене

слова “но” на фразу “даже если” в любом предложении, где слово “но” уменьшает или “обесценивает” позитивное переживание.


Что делать если тебя высмеивают.

https://youtu.be/vmPJsVETTzE?t=44m13s

44 минута



Повторяйте за собеседником

Один из самых эффективных способов расположить к себе человека и показать, что вы его действительно понимаете — это перефразировать то, что он говорит. Скажите то же самое, только своими словами. Это техника ещё известна как рефлективное слушание. Так часто поступают психотерапевты — люди рассказывают им больше о себе, и между врачом и пациентом выстраиваются почти дружеские отношения.

Такую технику легко использовать при разговоре с друзьями. Сформулируйте только что сказанную ими фразу как вопрос — так вы покажете, что внимательно слушали и поняли человека, и ему будет с вами комфортнее. Он также будет больше прислушиваться к вашему мнению, потому что вы уже ясно дали понять, что он вам небезразличен.


Вместо, "Если честно сказать" (получается до этого вы говорили не честно?) или "По правде сказать" говорить "Кстати сказать"


Просите об услуге

Большинство специалистов по ведению переговоров скажут вам, что необходимо что-то дать, дабы получить нечто взамен. Однако Джордж Сидел из школы бизнеса Росса в Университете штата Мичиган в городе Энн Арбор утверждает, что принцип "обратной взаимности" работает не хуже.


Обратившись к другому человеку или команде с просьбой об услуге, вы можете настроить их на более позитивное поведение в дальнейшем, особенно если вам часто приходится вести переговоры с одними и теми же людьми.


"С точки зрения логики, это лишено смысла, но как только вы попросите людей об одолжении, они с большей готовностью станут оказывать вам услуги в будущем", - говорит Сидел. Когда вы просите об услуге представителей другого лагеря, вы закладываете основу более деликатных отношений и застаете их врасплох, подчеркивает он.


 

 

 
<< Начало < Предыдущая 1 2 Следующая > Последняя >>

Страница 1 из 2

Сайт Pocciy.com представляет!

Цитадятник

©  Не прислушиваюсь к советам людей, которые заработали менее 1 миллиарда долларов США. тут лучшие клипы,  а тут музыка.

http://www.zoofirma.ru/