С любовью!

AntiZlo.com

Stalin-350x210

 

Я думаю, даже в самом дремучем Совке, при Сралине и то не хвалили Чингисхана и прочуу лабуду. 

 
  • Россия при президенте Путине сыграла неоценимую роль в развитии современных авторитарных систем, особенно в области контроля над СМИ, пропаганды, удушения гражданского общества и ослабления политического плюрализма.

Читать на оф. сайте. 

Современный авторитаризм: истоки, анатомия, перспективы

 

 

Россия намного меньше, чем Китай по численности населения и экономической мощи, но она стала лидером современных авторитарных инноваций. При Владимире Путине российский режим стал инициатором захвата средств массовой информации через государственные предприятия и олигархических друзей, принятие законов, призванных расчленить гражданское общество, использование судебной власти в качестве инструмента политического преследования и, возможно, самое главное, Развитие современной пропаганды и дезинформации.

 

Россия также находилась в авангарде неустанной кампании против либеральных ценностей и неустанно продвигала экспортные авторитарные идеи и методы в другие общества, как в соседних евразийских странах

 

Современный авторитаризм также разработал специальные методы, чтобы довести интернет под политическим контролем, не закрывая его полностью. В то время как диктатуры старого типа, такие как Куба, долгое время препятствовали широкому использованию Интернета из-за опасений, что онлайновые коммуникации будут представлять угрозу монополии государства на информацию, современные авторитаристы понимали, что высокий уровень проникновения в Интернет имеет важное значение для участия в глобальной экономике , Однако, как только интернет-СМИ стали реальной альтернативой традиционным источникам новостей и важнейшим инструментом гражданской и политической мобилизации, эти режимы начали активизировать свое вмешательство.

 

 

Китайское правительство разработало самую совершенную в мире систему интернет-контроля. Его так называемый «Великий брандмауэр», цензурный и фильтрующий аппарат, предназначенный для предотвращения распространения информации, которую власти считают политически опасной, не затрагивая нечувствительную информацию, требует огромных финансовых, человеческих и технологических ресурсов для поддержания. Другие режимы не пытались ничего приблизить к масштабам системы Китая, но некоторые из них построили более ограниченные версии или просто опирались на недорогие автономные методы, такие как аресты критически настроенных блоггеров, прямое давление на владельцев основных онлайн-платформ и новые законы, которые заставляют интернет-сайты К самоцензуре.

 

 Пересмотренная история:  ряд стран провели пересмотр истории, чтобы поддержать легитимность и цели нынешнего правительства. Историки и журналисты запрещают пересекать определенные красные линии, установленные властями. В Китае государство предотвратило публикацию полных, точных или критических отчетов о Великом скачке, Культурной революции или эпохе Мао Цзэдуна в целом. В России Иосиф Сталин был реабилитирован. В настоящее время он официально изображается как сильный, хотя и слабо испорченный лидер, а не как человек, ответственный за гибель миллионов своих людей. 

 

 

 

Иллюзия плюрализма

 

Но как и в других демократических институтах, современные авторитеты овладели методами контроля за избирательным процессом, поддерживая политическое господство за экраном ложного разнообразия.

 

Они во многом адаптировались к эпохе Интернета и ожиданиям более информированной общественности. В самых сложных авторитарных государствах, профессиональных политических деятелях - в России их называют «политическими технологами», - так же сложно, как и их коллеги в Соединенных Штатах. Их цель, однако, заключается не в том, чтобы победить оппозиционных кандидатов в конкурентной среде, а в том, чтобы организовать систему, которая создает иллюзию конкуренции, одновременно подавляя ее в реальности.

 

 В России, Турции, Венесуэле и в других местах руководство ссылается на победу на выборах в качестве мандата для правительства, в том числе принятие политики, которая на самом деле глубоко непопулярна.

 

 Однако более совершенные автократии пытаются управлять выборами, чтобы поддерживать плюралистический фасад и скрывать доказательства систематического мошенничества или запугивания. В России номинальные оппозиционные партии обычно собирают значительную долю мест в парламенте. Но все отложить до Путина , как бесспорный лидер страны и , как правило , голосовать в соответствии с его пожеланиями по ключевым вопросам. 6  Подлинные оппозиционные силы, стремящиеся завоевать политическую власть, не допускаются, особенно если они защищают либеральные ценности. Путин давно пытался предотвратить рост демократической оппозиции, которая могла бы вызвать смущающие вопросы о системной коррупции, иностранных вмешательствах или экономической стагнаци

 

Контроль над СМИ имеет решающее значение. Методы современной цензуры более подробно рассматриваются в другом разделе этого отчета. Но когда потенциальный авторитарный лидер возьмет на себя власть, одна из первых целей - обеспечить доминирование над тем, какой сектор СМИ оказывает наибольшее влияние на общественное мнение и, следовательно, на поведение в голосовании.

 

Первым четким показателем авторитарного стремления Путина стал его агрессивный шаг по ликвидации независимой собственности на крупные телевизионные станции России. Благодаря различным формам запугивания новый президент убеждал частных медиа-магнатов сдавать собственность государству, государственным корпорациям или политическим друзьям. Таким образом, телевидение стало пропагандистским оружием для Путина и мощным оружием против его критиков, которых с тех пор издевались, поносили или игнорировали на самой важной в стране среде. Все это произошло через несколько лет после его избрания на пост президента в 2000 году.

 

 Важной темой, которая проходит через авторитарные СМИ, является несовершенный характер избирательных процессов в ведущих демократиях, особенно в Соединенных Штатах. Цель заключается не в том, чтобы изобразить выборы в России, Венесуэле или Иране в качестве парагонов демократической практики, чем в мутной воде, - чтобы сделать так, что такие страны, как Соединенные Штаты, не имеют права читать лекции другим о демократии и что, возможно, все выборы Одинаково испорчен. Главный пропагандист Кремля назвал выборы в США в 2016 году «настолько ужасно вредными, что только порождает отвращение к тому, что еще необъяснимо называется« демократией »»

Среди других тактик, применяемых современными авторитетами для обеспечения успеха на выборах, следуют следующие:

 

  1. Запугивание оппозиции: лидеры оппозиции лишь время от времени нападают на убийство. Но они могут столкнуться с множеством других жестоких суждений. Богатый бизнесмен и сторонник оппозиции Михаил Ходорковский был отправлен в российскую тюрьму на 10 лет, чтобы осмелиться бросить вызов Путину. В 2017 году активист по борьбе с коррупцией Андрей Навальный, широко расцениваемый как самый серьезный претендент на Путина, был фактически исключен из президентского состязания 2018 года после того, как его осудили по сфабрикованному делу о хищении.

 

Всегда будут диктаторы и потенциальные лидеры на всю жизнь, которые становятся слишком самоуверенными, теряют связь с настроениями своих людей и не в состоянии делать то, что необходимо для обеспечения победы на выборах, как это, по-видимому, произошло в Гамбии в конце 2016 года. Можно ожидать, что остальное будет учиться на таких ошибках и инвестировать необходимые ресурсы в ложную насмешку над демократическим избирательным правом.

 

 

Информационные войны уже стали стандартной практикой и основным видом ведения войны. Бомбардировщики теперь отправляются после информационной кампании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- Дмитрий Киселев, главный стратег российской пропаганды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В течение последних нескольких лет в российских СМИ появились следующие предложения:

  • Соединенные Штаты наняли исламских государственных террористов для саботажа российского коммерческого авиалайнера, который был уничтожен после взлета на Синай в 2015 году.
  • Трехлетний мальчик был распят с помощью поддерживаемой США украинской армии в Словянске в 2014 году.
  • Соединенные Штаты планируют крупную войну в Европе, чтобы позволить Вашингтону отменить свой государственный долг.
  • Нападение малайзийского авиалайнера на восточную Украину в 2014 году было на самом деле центральным компонентом сложного американского заговора, чтобы обвинить Россию.
  • Американская политика приведет к глобальному «гомосексуальному цунами содомитов».

Это всего лишь небольшой пример аналогичных претензий или догадок, которые пробились в российское освещение новостей, особенно после оккупации Москвой Крыма и вторжения в восточную Украину. Они напоминают, что при Владимире Путине российская медиа-среда была трансформирована из одной, отмеченной яркими и разнообразными мнениями (если не высокими профессиональными стандартами), к которой доминирует вопиющая пропаганда по самым чувствительным международным темам дня.

 Базовый режим повествования о заговоре под руководством США применяется к широкому кругу тем: депрессия в ценах на нефть, понижение кредитных рейтингов России, политические изменения в Украине, допинг-скандал в российской Олимпиаде. Кажется, каждая проблема, говорят россияне, связана с американскими сюжетами и маневрами.

 

 

Свобода прессы и демократия

Свободная пресса входит в число наиболее важных институтов либеральной демократии. Среди реформ, введенных Михаилом Горбачевым в его кампании по модернизации советской системы,  гласности или открытости, сыграли самую важную роль в оспаривании многолетней системы советского тоталитаризма. Что-то подобное можно сказать о инициативах по свободе прессы в других новых демократиях во второй половине XX века, особенно в посткоммунистических обществах, где царила ценная цензура в течение многих лет. Даже если профессионализм и этические стандарты журналистики в этих странах не всегда были на высшем уровне, то, что пресса говорила с разными голосами, разными мнениями и даже разными предубеждениями, была огромным шагом на пути к миру, в котором демократия была норма.

 

 

Кроме того, поскольку население теперь имеет больший доступ к иностранным источникам новостей и развлечений, режимы должны решать сложную задачу монополизировать политический дискурс гораздо более убедительными и убедительными, чем роботизированные заявления, которые играли столь важную роль в коммунистическом Потеря доверия.

 

Как и в случае с современной авторитарной практикой, Россия взяла на себя инициативу в разработке стратегий и методов господства СМИ. Система, созданная при Владимире Путине, определяется следующими характеристиками:

 

  1. Контроль над командообразующими высотами СМИ:  среди первых целей Путина на посту президента было обеспечение господства самых влиятельных СМИ - национальных телевизионных станций. Их контролировали различные олигархи, которые использовали торговые точки для продвижения своих личных и политических интересов. В то время как результирующая журналистика была едва ли объективной и независимой, российское телевидение и российские СМИ в целом отличались своей живостью и разнообразием во время президентства Бориса Ельцина. Все не пели из того же гимна, и самые влиятельные роты отражали различные мнения о государственной политике, в том числе о поведении Кремля в Чечне.

 

Путин быстро изменил эти условия. Он реорганизовал и использовал более жесткий политический контроль над государственными телевизионными станциями, подтолкнул других под косвенный государственный контроль и обеспечил, чтобы большая часть остальной части попала в руки лояльных бизнесменов. Аналогичным образом, ряд ведущих газет и журналов страны были приобретены приспешниками руководства. Эра разнообразия СМИ резко повернулась. 1

 

 

  1. Искажение охвата чувствительными темами: в  отличие от коммунистических времен, средства массовой информации обеспечивают независимое освещение тем, которые Кремль считает менее политически релевантными. Однако некоторые обычно аполитичные темы могут приобретать политический смысл. Например, освещение санкций, вынесенных российским олимпийским спортсменам за систематическое допинг, отражает позицию руководства, что скандал был результатом американских махинаций. 2
  2. Сокращение разрыва между оффлайновыми и онлайн-СМИ: на  протяжении большей части срока пребывания Путина интернет оставался слегка регулируемым по сравнению с жестким контролем Кремля над телевидением и другими средствами массовой информации. Тем не менее, Freedom House отметила растущие ограничения в течение последних нескольких лет, с рядом новых законов, судебных преследований и изменений в сфере собственности, которые на практике сократили свободу и разнообразие российского Интернета. 3

 

 

  1. Небольшая стабильная независимая  сеть: токенному количеству СМИ разрешено оставаться независимым при страданиях Кремля. К ним относятся газета «  Новая газета» , косвенно государственная радиостанция «  Эхо Москвы» и несколько интернет-служб новостей, некоторые из которых вынуждены работать из соседних стран. Принудительные изменения собственности и другие формы давления постепенно сократили и без того крошечный независимый медиа-сектор в последние годы. А оставшиеся независимые магазины малодоступны, небольшая аудитория и в лучшем случае скромное влияние на внутреннюю политику.
  2. «Оружие» информации: в  то время как Путин использовал прессу как пропагандистский инструмент на протяжении всей своей политической карьеры, именно после его третьего срока, когда президент начал в 2012 году, СМИ получили особую, центральную роль в демонизации критиков Путина, подготовке Российские люди за вооруженный конфликт в Украине и в других местах, изображая Европу как морально коррумпированную и приписывая проблемы и неудачи России в Соединенных Штатах. 4  С вторжением в Украине в 2014 году, мир пробуждается к возвращению пропаганды в качестве орудия войны. Это не просто нормальный политический оборот или публичная дипломатия, но явная, грубая пропаганда, которая намеренно пересекает границу между интерпретацией фактов и откровенной лживостью. Цель состоит в том, чтобы активизировать воинственность дома и изолировать, запутать, И деморализовать врага. 5

 

  1. Централизация информационной политики:  создание в 2013 году «Российской недели», зонтичной организации для иностранных новостных служб Москвы, сигнализировало о намерении руководства использовать информацию более стратегически, чтобы продвигать международные цели страны. Дмитрий Киселев, спорный телеведущий, был назначен руководителем нового образования. 6  Он фактически охватывает его личность как главный пропагандист Кремля, утверждая , что «западное» понятие журналистской нейтральности является мошенническим и эгоистичным. Он утверждает, что нет никакой разницы между его ролью и ролью главного редактора Reuters или Associated Press. В одном из интервью Киселев приравнял эти две новостные службы к «Сегодня Сегодня»:
  2. Беспокойство правды:  «Для Советов идея истины была важна - даже когда они лгали», - писал Петр Померанцев. «Советская пропаганда изо всех сил старалась« доказать », что теории или фрагменты информации в Кремле являются фактом». Напротив, в сегодняшней России идея истины рассматривается как несущественная и «границы между фактом и вымыслом стали совершенно размытыми. «Померанцев цитирует заместителя министра связи России в качестве увещевания студентов-журналистов в МГУ забыть о высоких идеалах. «Мы должны дать ученикам четкое понимание: они будут работать на Человека, и Человек скажет им, что писать, что не писать, и как должно или должно быть написано». 8  Российские пропагандистские организации, особенно RT, Получают свое влияние от умного сочетания действий и фракций, смешивая отчеты о реальных событиях с преувеличениями, предвзятым освещением и откровенной ложью. И эта смесь фактов и фантастики представлена ​​современными технологиями производства, которые имитируют надежные магазины, такие как BBC.

 

 

Пропаганда

Идея о том, что правительства могут влиять на события посредством пропаганды, как-то казалась надуманной в эпоху Интернета. Однако события в Украине подтолкнули к переоценке роли пропаганды в создании условий для интервенции за рубежом и репрессий в стране.

Согласно многочисленным сообщениям в международных СМИ, многие россияне считают, что украинское правительство несет ответственность за массовые военные преступления, в том числе распятие маленьких детей и спуск пассажирского самолета Malaysian Airlines. 9  Многие из самых смелых утверждений были усилены измененными или многократно использовать образы , которые якобы изображающих украинские зверства , но на самом деле показывают , что события в Мексике, Сирии, Ираке или других зон гражданского конфликта. Обыкновенные россияне и многие украинские потребители российских СМИ рассказали иностранным журналистам о страхах, что в Украине пришел к власти «фашизм». 10

В дистопическом романе Джорджа Оруэлла  1984 года министерство правды выдвинуло то, что сегодня будет называться повествованием режима, со счетами бесконечного конфликта за границей и предательскими врагами внутри. Подобным же образом, хотя и с гораздо большей изящностью и изощренностью, чем было описано в шедевре Оруэлла, российские СМИ сегодня проповедуют резкое послание внешнего окружения русофобов в Украине, странах Балтии, Грузии и других странах, а также внутренних пятых обозревателей среди блоггеров, гражданских Общественных организаций и сторонников прав гомосексуалистов.

Средства массовой информации в демократических государствах, особенно в Европе, оказались неподготовленными к потопу русской пропаганды во время и после захвата Крыма. Таким образом, Путину удалось отбросить изображение Украины как «разделенное государство» или «искусственное государство», которые могут быть привязаны ко многим суверенным государствам, включая Россию. 11  Мало кто готов бросить вызов российскому предложению , что статус Украины был уникальным, и является законной причиной для беспокойства России и даже оправдание войны. Российский пропагандистский аппарат также обманул ожидаемое отсутствие Украины уважения прав меньшинств, проблему, которую Москва не поднимала во время администраций Виктора Януковича или Леонида Кучмы. Ни украинцы, ни информированные наблюдатели во внешнем мире не считали, что Украина столкнулась с гражданской войной. Это было всего лишь создание пропаганды и активного вмешательства Москвы. 12

Российское правительство не только в своей пропаганде пропагандирует свои интересы. Но он однозначно агрессивен в преодолении доминирующей темы момента и наиболее эффективен в подражании идиомам современных коммерческих СМИ при этом. Кроме того, как страна сталкивается с серьезной спад в экономической и иных существенных условиях, 13  Кремль видит успех в войне информации, критической для идентичности России как великой державы. Другие авторитарные режимы будут отмечать успехи России и действовать соответственно.

В прошлые эпохи инструментом выбора диктаторов была цензура. Тем не менее, люди поняли, что их обманывают, когда власти запрещают книги и преследуют тех, кто владел «несанкционированной литературой». В соответствии с современным режимом пропаганды альтернативные перспективы разрешены на основе осторожного нормирования. Но несогласные мнения неизменно подвергаются неустанному нападению и насмешкам, а сами диссиденты сталкиваются с формой убийства характера, в которой их взгляды скручены, чтобы они казались глупыми, экстремальными, непатриотичными или аморальными.

 

Кристофер Уокер, вице-президент Национального фонда за демократию, который много писал о современном авторитаризме, считает, что контроль над информацией является самым важным достижением сегодняшнего поколения автократов:

 

 

 думаю, что современные авторитеты умели приспосабливаться к новой среде. Они признают, что попытки контролировать богатство информации там невозможны, и поэтому они не пытаются. Есть ряд стран, которые нашли эффективные способы включения развлечений и культуры в свои медиа-предложения, сохраняя при этом господство над политической сферой. Таким образом, они отказались от предположений, которые мы провели 20 лет назад, когда появился Интернет. Тогда общепринятая мудрость заключалась в том, что интернет гарантировал разнообразие средств массовой информации, и нет никакого способа, чтобы режимы могли удерживать джинна в бутылке. Фактически, во многих странах авторитаристы держали джинна в бутылке, управляя политическим повествованием и лишая людей доступа к ключевой информации. 14

Комментарии Уокера, безусловно, относятся к условиям в России. В коммунистический период советская пропаганда была предназначена для оправдания как государственного социализма, так и изоляции России от глобальной экономической системы и западной культуры. В России, Китае и других странах теперь возможно, чтобы граждане пользовались новейшей международной музыкой, модой и развлечениями, ненавидя либеральные ценности, которые систематически пренебрегают в средствах массовой информации.

Что трагично во всем этом, так это то, что русские уже прошли десятилетний период пропаганды, в которой реальность искажалась, а ложь распространялась как сознательный вопрос национальной политики. Оруэлл и другие враги тоталитарного правления стремились описать опасность, которую пропаганда и цензура представляют для знания, реальности и независимой мысли. Но вместо того, чтобы стать лучше после кончины тоталитаризма, появилась более новая и в некотором смысле более коварная форма контроля информации, которая не столько пытается убедить людей, что правильная линия является единственно правильной линией, но и то, что факты Не существуют как таковые, и ничто не может поверить.

 

 Степень, в которой РТ и другие вооружения российского глобального средства массовой информации фактически влияют на дискуссию о России, неясна. RT заявляет о грандиозных заявлениях о высоком зрителе, но некоторые аналитики считают, что его аудитория в Соединенных Штатах и ​​в других странах намного ниже, чем утверждалось, и что ее значительная аудитория на YouTube может быть завышена заманиванием видеороликов с небольшой политической значимостью. 

 

 

Янукович в итоге выиграл президентство в 2010 году, но вторая протестная революция в Украине, майданское восстание в 2013-2014 годах, заставила его бежать в Россию после кровавого разгона, не разогнавшего демонстрантов. Между прочим, этот эпизод разрушил старый политический истеблишмент, который был более или менее одинаково разделен между партиями, дружественными России и партиям, которые выступали за независимость от Кремля и ориентацию на Европу. В обозримом будущем пророссийские партии вряд ли сыграют важную роль в политической жизни Украины.

Россия ответила захватом и незаконным присоединением Крыма и разжиганием замороженного конфликта на востоке Украины. Но Кремль также активизировал свою кампанию по более широкому демонизованию цветных революций в качестве предпочтительного инструмента смены режима Америки, хотя никаких серьезных доказательств участия США в майданской революции не было. Церемония превращения цветов стала главной темой российской внутренней пропаганды и политического дискурса. Это даже стало центром военного планирования страны.

Говоря о цветных революциях, российские официальные лица и комментаторы отметили несколько общих тем:

  1. Цветные революции - это стратегия США по разрыву влияния России на своих соседей. 1  Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности России и давний директор Федеральной службы безопасности (ФСБ), описал цветные революции как американскую схему по сокращению правительства путем финансирования оппозиционных групп и экономических санкций «под предлогом прав человека» Защита и необходимость создания институтов гражданского общества » .2  Российские официальные лица в 2015 году предупредили, что« Электрический Ереван », армянское движение протеста против повышения цен на электроэнергию, может быть провокацией Запада, направленной на свержение дружественной Москве администрации. 3
  2. Угроза военных действий является неотъемлемой частью стратегии.  В то время как цветные революции по определению используют ненасильственную тактику, российские стратеги утверждают, что военное измерение может быть косвенным, встроенным в предупреждения демократических правительств не применять силу против протестующих. Другими словами, по мнению Кремля, Соединенные Штаты и их союзники разжигают восстания, а затем угрожают вмешаться, если власти защищают себя. Собственный ответ России на майданскую революцию был отражением этого искаженного образа: он организовал сепаратистские восстания в некоторых частях Украины, а затем использовал свои военные для их защиты. 4
  3. Цветные революции представляют опасность для союзников России по всему миру.  Чтобы сообщить о своих проблемах на этом фронте, Кремль пригласил военные делегации из Китая, Ирана, Египта и других авторитарных режимов для встреч, на которых борьба с цветными революциями является важной темой. 5  Российская пропаганда побуждает правительства делать то, что необходимо для решения задач гражданского общества, и хвалит тех, кто преуспевает.
  4. Сама Россия находится под угрозой.  «Цель очевидна, - сказал Путин в протестах и ​​деятельности в социальных сетях в 2015 году, - спровоцировать гражданский конфликт и нанести удар по конституционным основам нашей страны и, в конечном счете, даже в нашем суверенитете» 6.
  5. Действующие лица являются «законными» правителями.  Российские официальные лица подчеркнули правовую и конституционную легитимность авторитарных лидеров, столкнувшихся с серьезными протестами, независимо от их преступлений и вопиющих нарушений прав человека и демократических норм. Москва настаивала на том, что Янукович оставался «законным» президентом даже после того, как он покинул свой пост, чтобы избежать наказания за свою роль в подавлении демонстрантов.
  6. Россия оставляет за собой право вмешиваться в защиту этнических русских. Утверждая это право, Кремль фактически заявляет, что любые цветные революции в соседних государствах, многие из которых имеют русскоязычные меньшинства, могут спровоцировать российское вторжение, как в Украине. Это могло бы также стать самореализующимся пророчеством, согласно которому правительства соседних стран недовольны и жестоко обращаются с их этническими гражданами России, предоставляя Кремлю повод для участия. (ржу не могу, в России он русских защищать не хочет сука, а туда лезет почему-то, админ сайта Pocciy.com)

 Реакция российского руководства на цветные революции с его параноидальной одержимостью зловещими внешними силами является явным свидетельством отсутствия уверенности в себе, которая разделяется всеми авторитарными державами. Независимо от того, возглавляется ли государство сильным, политическим или верховным религиозным лидером, самые репрессивные режимы мира понимают, что их системы предлагают несколько регулярных выходов для общественного разочарования работой правительства.

 

Задушенный законом

За последнее десятилетие существует постоянный поток законов, ограничивающих финансирование и деятельность НПО. В то время как более 50 стран приняли такое законодательство, наиболее агрессивная кампания по привлечению гражданского общества к юридическим ограничениям была проведена российскими властями.

В России в России действуют 11 законов, которые касаются исключительно организаций гражданского общества, а еще 35 - НПО. Однако нигде не определены НПО. Эта неопределенность преднамеренно. Он дает официальным лицам право решать, какие организации гражданского общества следует преследовать и преследовать и которые следует оставить в покое или поощрять. Это позволяет им наказывать, например, фонд, который поддерживает научные исследования из-за предполагаемого внешнего финансирования, игнорируя при этом иностранное финансирование квазиполитической благотворительности, спонсируемой Православной Церковью. 9

Фактически, большинство этих законов не нужны. В таком государстве, как Россия, Китай или Иран, власти уже имеют широкие возможности для отмены регистрации и запрета любой организации, а также для предотвращения участия иностранных организаций в работе с отечественными партнерами. Правовая система, которая достаточно гибкая, чтобы служить изменяющимся потребностям режима и нацелена практически на любого противника, является отличительной чертой современного авторитаризма. Но меры НПО дают дополнительный шквал законности тому, что является по существу произвольным правилом.

Повторное принятие новых законов также дает руководству возможность продемонстрировать эмоциональную пропаганду, в которой подчеркивается подрывный характер иностранных или независимых общественных организаций гражданского общества, усиливая идею о том, что родине угрожает враждебное окружение и политическая инфильтрация.

Обмен наихудшими практиками

 

В 1990-х годах в крупных демократиях было много дискуссий в отношении экспорта «лучших практик», что означает институты, политику и способы ведения дел, которые укрепили демократическое управление в некоторых из наиболее успешных поставторитарных обществ, особенно в Центральной Европа. Совсем недавно современные авторитарные режимы включили эту концепцию во главе, обменявшись собственным опытом с законами и тактикой, которые влияют на замедление демократического развития.

 

Законы, ограничивающие автономию и финансирование НПО, были широко скопированы по всему миру. Многие из пострадавших стран терпели активность гражданского общества в период после «холодной войны», и только в более репрессивном направлении после того, как наиболее заметные цветные революции предупредили действующих лидеров о потенциальной угрозе гражданской активности. Когда Россия продемонстрировала готовность принять законодательство, а затем навязала его, другие страны последовали этому примеру сначала в Евразии, а затем в Африке, Азии, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.

 

 

Министерство правды в мире и войне

 

Ложь не является альтернативной точкой зрения.

- Линус Линкевичюс, министр иностранных дел Литвы

Подразумеваемая цель этой линии мысли - мир кошмаров, в котором Лидер или какая-то правящая клика контролирует не только будущее, но и прошлое .... Эта перспектива пугает меня гораздо больше, чем бомбы.

- Джордж Оруэлл,  оглядываясь на испанскую войну

 
 Ранний и убедительный признак того, что Владимир Путин планировал нечто более амбициозное, чем просто ужесточение государственного контроля над политической жизнью, было его решением вернуть Иосифа Сталина на его позицию в пантеоне великих российских лидеров. Сталинская реабилитация была официально оформлена в 2007 году, опубликовав новое учебное пособие для учителей русской истории.
 
 

Содержание руководства согласуется с более широким распространением Путина повествования, в котором Россия является великой державой, которая оправилась от хаоса и слабости эпохи Ельцина и преодолела враждебность определенных противников, особенно Соединенных Штатов. Согласно руководству, темные главы России - ее господство в Восточной Европе, внутренние репрессии, сталинские чистки - были прискорбными, но понятными ответами на недоразвитость страны и окружение иностранных врагов. Новая история рисует картину мудрого российского государства, как при Сталине, так и в Путине, требования которого всегда имеют приоритет над потребностями личности. 2

Путин необычно интересовался подготовкой руководства по истории. Идея о том, что история должна быть написана историками, а не политическими лидерами, никогда публично не обсуждалась. Позднее Путин призвал к учебникам истории, написанным на собственном русском языке, свободным от внутренних противоречий и двойного толкования » 3.  Он сказал, что руководство было необходимо для выяснения« путаницы »в головах учителей.

И, открывая новый путеводитель, он поразил тему, которая проходит через российскую пропаганду в эпоху Путина: российская история «содержала некоторые проблематичные страницы», - сказал он. «Но и истории других государств. Их меньше, чем в других странах. И они были менее страшны, чем в некоторых других странах ». Основная идея Путина заключалась в том, что« мы не можем позволить кому-либо навязывать нам чувство вины » 4. В  более широком смысле Путин говорил, что суверенное государство имеет право толковать Его истории, каким бы он ни хотел, игнорировать или искажать трагические главы, а также уничтожать репутацию массовых убийц и головорезов.

В то время как другие страны просто избегают серьезного изучения самых позорных эпизодов их историй, как Индонезия сделала с эпидемией политических убийств в 1960-х годах или, как Китай сделал с Культурной революцией, Россия относится к эпохе Сталина как к моменту прогресса В ходе которого был заложен фундамент современного русского величия. 5

Чтобы построить случай, когда темные страницы России были «менее страшны», чем в других странах, официальная история России изображает Сталина как сильного лидера, который был способен к жестоким действиям, но чья грубая тактика была необходима для защиты родины, которая была Осажденные в военном отношении нацистами и политически капиталистические державы.

 

Сахаров как неперсонал

 

Поскольку Путин намерен обвинить Запад в проблемах России, как прошлой, так и нынешней, он работал над тем, чтобы критические внутренние голоса были удалены из российской истории. Это объясняет почти полное отсутствие Андрея Сахарова из любого обсуждения советского прошлого или будущего курса России.

 

Сегодня Сахаров отозван за границей как лауреат диссидента и лауреата Нобелевской премии мира. В России, однако, он отнесен к статусу неперсонала. Путин и другие лидеры никогда не ссылаются на него, на его наследие или на свои взгляды. Организации, которые были запущены для продвижения своих принципов, подвергаются преследованиям и помещаются в список «иностранных агентов». 

Но чем больше он думал о контроле над вооружениями, тем более пристально смотрел на свое общество. И вскоре он произносил каустические замечания о зияющем разрыве между советскими хвастовствами о достижениях социализма и реальности советской отсталости.

 

В конце концов он пришел к системе, которая преобладала в Советском Союзе как неотъемлемо репрессивная. Сахаров объяснил эпидемию алкоголизма в России лидером, который очистил систему управления моральными соображениями. Он сказал, что «важно, чтобы наше общество постепенно выходило из тупика недуховности». Он говорил о необходимости «систематической защиты прав человека и идеалов, а не политической борьбы, которая неизбежно подстрекала бы людей к насилию, сектантству , И безумие » 12.

Кремль упорно трудился, чтобы русские забыли, что однажды он входит в число выдающихся деятелей мирового политического протеста. Нынешнее руководство особенно решительно настроено на то, чтобы основные цели Сахарова исчезли из дебатов: Россия привержена гуманным и демократическим ценностям, правительству, честно говорящему с народом, и стране, которая живет в мире со своими соседями.

Фактор Украины

 

Фальсификация истории, начавшаяся в первые годы правления Путина, усилилась после вторжения в Украину и захвата Крыма в 2014 году. Чтобы убедить русский народ в том, что вести низкоинтенсивную войну против соседа, было оправдано , Путин активизировал усилия, чтобы изобразить Запад как антагонист к российским интересам, начал кампанию по маркировке виновных в майском восстании в Украине как фашистов, вызвал идею о том, что этнические русские, живущие за пределами Российской Федерации, подвергались неустанным преследованиям, Критики агрессии против Украины как предательской пятой колонны.

 

 

Еще один телевизионный документальный фильм посвящен захвату Крыма через год после этого события. Как отметил Люциан Ким, программа является чем-то вроде празднования тактики диктатуры. Кинорежиссеры не предлагают противоречивых мнений и представляют американских лидеров в качестве кукольных мастеров. Среди других заявлений документальный фильм утверждает, что Вашингтон дал майданским силам информацию об украинских методах безопасности, которые американские официальные лица получили в ходе двусторонних программ обмена с киевским правительством. 15

Для дальнейшего укрепления дела вторжения в Украину российская пропагандистская техника посвятила большую энергию демонстрации фашистской природы Майдана, опираясь в основном на призывы советской истории. Украинские митингующие и активисты, которые помогли изгнать коррумпированный президент Виктор Янукович, и Европейские ориентированные политик, которые заменили его, неоднократно помечены как современные последователь Стин Бандера, противоречивого националистического лидера, который боролся с Советами, а иногда сотрудничал с Нацисты в обреченной кампании за независимую Украину во время Второй мировой войны. Российские СМИ представили Бандере и его последователям как однозначные союзники нацистов и подчеркнули их зверства во время войны. В российских средствах массовой информации также были представлены документальные фильмы, в которых подчеркивалось российское, а не советское сопротивление Гитлеру. Цель состояла в том, чтобы приравнять современных украинцев, которые выступали за полный суверенитет и независимость от влияния России на нацистских коллаборационистов и погромщиков. Это служило не только для объяснения реакции Москвы, но и для того, чтобы сдержать любое подстрекательство майданских протестов в самой России.

 

Нападение на академическую свободу

 

Со времени оккупации Крыма и вторжения на восточную Украину становится все более опасным выражать несогласные взгляды на внешнюю политику России в российских школах и университетах. Путин довольно четко высказался в своем выступлении перед парламентом в марте 2014 года, когда он сослался на «пятую колонну» и «разрозненную кучу национальных предателей», сеющую раздор в России. 16

 

В последующие месяцы любой, кто критиковал российскую политику, рисковал лейблом иностранного агента, который в русском употреблении эквивалентен тому, что его называют шпионом. Примерно в это же время на новом веб-сайте Predatel (предатель) началось перечисление предполагаемых предателей, особенно тех, кто критиковал присоединение России к Крыму или поддерживал санкции против российских чиновников. Сайт призвал россиян направить имена других предателей.

 

Между тем ряд педагогов столкнулся с новой политикой в ​​преподавании истории. В марте 2014 года Андрей Зубов, занимавший должность в Московском государственном институте международных отношений, был уволен за «аморальный акт», а именно статью, опубликованную в газете «  Ведомости»,  которая критиковала захват Крыма и сравнивала его с аннексией Гитлера Австрии. «Мы не должны вести себя так, как некогда вели немцы, основываясь на обещаниях Геббельса и Гитлера», - писал он. Объяснение университета утверждало, что сочинения Зубова «противоречат внешней политике России и наносят неосторожную, безответственную критику действий государства» 17.  В аналогичном случае, Старший социолог Александр Конков был отпущен Сахалинским государственным университетом, заявив, что Россия случайно захватила Крым, потому что Украина была слабой, а не потому, что сами крымчане требовали захвата. 18

 

В мае 2014 года Путин подписал новый закон, который криминализировал целенаправленное искажение роли Советского Союза во Второй мировой войне. Его можно было легко применить к историкам, которые, например, критикуют Великий террор Сталина и его уничтожение военного руководства за годы до войны. 19  Историки, которые совершают «неправильные» толкования пакта Гитлера-Сталина, огромные потери, понесенные Красной Армией, или изнасилования и грабежи, совершенные советскими войсками, когда они шли в Берлин, могут также подвергать уголовному наказанию.

В конце 2016 года Совет безопасности России обсудил вопрос о создании нового центра противодействия «фальсификации» истории. Совет разместил это предложение в контексте национальной безопасности страны, указав на «преднамеренную деструктивную деятельность иностранных государственных структур и международных организаций для реализации геополитических интересов посредством проведения антироссийской политики».

 

Группа экспертов определила шесть тем из прошлого России, которые, по их утверждению, активно искажались в рамках антироссийской стратегии. Среди тем: этническая политика Советского Союза, пакт Гитлера-Сталина, поведение Советского Союза во время Второй мировой войны, Русская революция 1917 года и подавление Советского Союза восстаний в Венгрии, Чехословакии и Восточной Германии во время холодной войны. 20  В каждом случае наиболее серьезные и уважаемые исторические отчеты были написаны иностранными учеными, главным образом из-за давления, в том числе прямой цензуры, в советские времена были применены к русским историкам и совсем недавно в эпоху Путина.

 

 В России руководство Путина высоко оценивает достижения Сталина и стремится к сверхдержавному статусу Советского Союза. Следствием этой аисторической ностальгии является то, что в России сегодня 26 процентов опрошенных Левадой считают, что сталинистские репрессии необходимы; Десять лет назад эта цифра составляла всего 9 процентов. Аналогичным образом, только 45 процентов сказали Леваде, что политическое преследование было преступлением; В 2007 году этот показатель составлял 72 процента. 

 

Коммунистическая система отвечала за четыре из самых разрушительных эпизодов 20-го века: чистки Сталина, Великий скачок, Культурная революция и геноцид в Камбодже. Добавьте к этому гонения на людей стран Балтии, восточноевропейцев, кубинцев, северокорейцев и многих других, а население, пострадавшее от массовых убийств и нищеты, еще больше раздувается. В то время как мало кто сегодня восхищается тоталитарным марксизмом как управляющей системой, есть нежелание отвергать его с той же нравственной ясностью, что и в оценках нацизма. Ученые, не говоря уже о политических деятелях, выражающих даже скромное восхищение Гитлером, немедленно и должным образом осуждаются. Пока Сталин и Мао, два худших массовых убийцы истории, избегают подобного опровержения в своих странах,

 

 Иллиберализм кажется менее склонным к усилению в Соединенных Штатах, потому что суды, например, гордо независимы, а свобода печати прочно защищена законом и конституционной юриспруденцией. Но если у нелиберальных сил есть достаточная политическая воля, а у защитников демократических институтов нет убеждения и общественной поддержки, все возможно. Опросы показали, что популярная вера в Конгресс и Верховный суд находятся на исторических минимумах. Все большее число американцев подвергает сомнению эффективность представительной демократии и спрашивает, было бы лучше, если бы президент принимал решения, свободные от законодательной власти. Удивительный один из шести американцев полагает, что было бы приемлемо иметь правило армии. И с каждым поколением меньшая доля США Граждане считают, что важно жить в условиях демократии.

 

Зарубежные поклонники Путина

 «Путин, безусловно, чистый демократ, но с авторитарным стилем. Россия - великое государство. Конституция была наделена президентом великой державой ... Путин пытается удержать российские интересы с его точки зрения ». 
Хейнц-Кристиан Страче, лидер Партии свободы в Австрии

 

«Между Путиным и [итальянским премьер-министром Маттео] Рензи я всегда буду выбирать Путина. Я хочу, чтобы Путин завтра утром стал председателем Совета министров Италии ... Наказание против России [посредством санкций] - это глупая мера, которая обойдется нам в 5 миллиардов евро. Если есть часть Украины, которая хочет быть Россией, я не понимаю, почему нет ». 
-Маттео Сальвини, национальный секретарь Северной лиги Италии

 

 

 

 

 

 

 

   
 
 

Когда только случайно, в гостиннице там или еще где удается посмотреть мельком российское телевидение и там постоянно показывают сцены где очередные свиньи жрут водку, пиздец, такой контраст с американскими СМИ (уже как пару лет смотрю только их) там вообще не какое пойло для свиней сроду не показывают, пару раз встречал статьи про сигареты и то в негативной форме (кстати после того как выяснилось что сигареты вредны, после дебатов и различных судебных процессов, с 1961 года и по сей день на телевидение и радио в США запрещена любая форма рекламы сигарет) и все, у нас же когда не включишь постоянно показывают как жрут водку. И так уже многие десятилетия. Эта страна не исправима. Господь жги. 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<< Начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 1 из 183

Сайт Pocciy.com представляет!

Цитадятник

©  Не прислушиваюсь к советам людей, которые заработали менее 1 миллиарда долларов США. тут лучшие клипы,  а тут музыка.

Различным тиранам и диктаторам легче управлять одинаковыми людьми.

http://www.zoofirma.ru/